Eine Auswahl unserer Arbeit in High-Tech-Patentstreitverfahren: Video-Streaming, Mobilfunk-SEP, Connected Cars, Halbleiter. Über viele dieser Verfahren wurde in der Fachpresse ausführlich berichtet.
2026 · Fernseher · HEVC · VP9 · AV1 · HDR
InterDigital v. Hisense, TCL
Video-Codec- und HDR-Patente für InterDigital gegen das Fernsehgeschäft von Hisense und TCL, die europäische Front einer Kampagne, die auch in den USA, Brasilien und Indien geführt wird. Die geltend gemachten Patente betreffen die Kompressionsverfahren HEVC, VP9 und AV1 sowie High Dynamic Range.
UPC München · UPC Mannheim · LG München · BPatGfür InterDigital
2026 · Streaming · HEVC · SEP
Velos Media v. Disney
HEVC-Video-Codec-Patente für Velos Media gegen die Streaming-Dienste von Disney vor dem UPC München und dem Landgericht München, mit Parallelverfahren in den USA.
Ein Patent zur DNS-Infrastruktur für Nixu gegen Infoblox und dessen deutschen Reseller vor dem UPC Hamburg, eines der ersten Verfahren aus dem FusionLayer-Portfolio.
HEVC-Video-Codec-Patente für InterDigital gegen die Streaming-Dienste von Disney. Das Ergebnis: sechs Unterlassungsverfügungen in Folge: drei am UPC, davon zwei mit Wirkung für jeweils 11 Länder, sowie drei in München (2026). Im August 2026 wurde die Kampagne auf VP9 ausgeweitet: Neue UPC-Klagen machen geltend, dass der Wechsel von Disney auf diesen Codec weiterhin verletzt. Im September 2026 folgte eine Schadensersatzklage über 101,7 Mio. Euro.
UPC Mannheim · UPC Düsseldorf · LG Münchenfür InterDigital
2025–2026 · Streaming · Video · SEP
InterDigital v. Amazon
Videopatente für InterDigital gegen die Streaming-Dienste von Amazon vor dem UPC Mannheim und dem Landgericht München, begleitet von Verfahren in den USA, Brasilien und dem Vereinigten Königreich. Die Parteien haben sich inzwischen darauf verständigt, die Bedingungen einer neuen Lizenz in einem Schiedsverfahren klären zu lassen.
Video- und Mobilfunkpatente für InterDigital gegen den Mobiltelefonhersteller Transsion vor dem UPC München, Teil einer Kampagne, die auch in Indien und Brasilien geführt wird.
Durchsetzung von 4G-SEPs für Acer gegen Nutzfahrzeughersteller: gegen den Lkw-Hersteller PACCAR und dessen Marke DAF vor dem Landgericht München sowie, gemeinsam mit Beijing Jingshi, gegen John Deere vor dem Landgericht Mannheim in der ersten Mobilfunk-SEP-Kampagne gegen einen Landmaschinenhersteller. Die Rechtsbestandsverteidigung wird vor dem Bundespatentgericht geführt. Die Verfahren gegen PACCAR endeten kurz vor der Verhandlung; die Fachpresse berichtete, PACCAR habe eine Lizenz genommen.
Mobilfunk-SEPs für Nokia gegen den Zahlungsterminal-Hersteller SUNMI vor dem Landgericht Mannheim, binnen weniger Monate nach Klageerhebung verglichen.
Durchsetzung ehemaliger BlackBerry-Mobilfunkpatente (2G–5G) für Malikie gegen Xiaomi und Oppo vor dem UPC in Mannheim und München sowie vor dem Landgericht München, mit der Rechtsbestandsverteidigung vor dem Bundespatentgericht.
Verteidigung von Jaguar Land Rover in einem Streit über Motor-Start-Stopp-Technologie vor dem Landgericht München; Angriff auf das Patent vor dem Bundespatentgericht.
LG München · BPatGfür Jaguar Land Rover
2017–2021 · Mobile · SEP
Conversant Wireless v. LG, Huawei, ZTE
Drei Telekommunikationspatente vor den Landgerichten Düsseldorf und München, verteidigt vor dem Bundespatentgericht.
Durchsetzung von drei Telekommunikationspatenten für INVT vor dem Landgericht München und deren Verteidigung vor dem Bundespatentgericht.
LG München · BPatGfür INVT
2017–2020 · Leistungselektronik
ABB v. GE
Verteidigung von GE in einem Streit über HVDC-Systeme vor dem Landgericht Mannheim; Angriff auf das Patent vor dem Bundespatentgericht und dem Bundesgerichtshof.
LG Mannheim · BPatG · BGHfür GE
2013–2019 · NFC
France Brevets v. Apple
Durchsetzung eines NFC-Patents für France Brevets vor dem Landgericht Mannheim, verteidigt vor dem Bundespatentgericht und dem Bundesgerichtshof.
LG Mannheim · BPatG · BGHfür France Brevets
2016–2018 · Mobile · SEP
FIPA AG v. Samsung, LG, Sony, HTC
Zwei Telekommunikationspatente für FIPA vor den Landgerichten München und Düsseldorf, verteidigt vor dem Bundespatentgericht.
LG Mannheim · LG Düsseldorf · LG München · BPatG · BGH · EPOfür IPCom
MEMS · Elektronik
Fraunhofer-Gesellschaft v. ST Microelectronics
Drei Elektronikpatente zur MEMS-Technologie für Fraunhofer vor dem Landgericht Düsseldorf, verteidigt vor dem Bundespatentgericht und dem Bundesgerichtshof.
LG Düsseldorf · BPatG · BGHfür Fraunhofer
Hinweis: Einige der aufgeführten Verfahren wurden von Mitgliedern des Teams während ihrer Tätigkeit bei der df-mp-Gruppe geführt. Bitte prüfen Sie diese und holen Sie vor einer Veröffentlichung etwaige Mandantenfreigaben ein.